الولايات المتحدة هي أمة القوانين

إحدى الحيل التي يستخدمها من يرغبون في مكافأة المهاجرين غير الشرعيين هي محاولة جعل الناس يركزون على المهاجر على المستوى الشخصي. فكيف سيبدو موضوع الهجرة غير الشرعية لو نظرنا إليك أنت، أيها المواطن الأمريكي، على المستوى الشخصي أيضًا؟ إن حقوق الملكية الفردية، وهي حق أساسي في أمريكا، تُعدّ وسيلة فعّالة لتحقيق ذلك. هل ستشعر بالإهانة إذا أقام أحدهم مسكنًا على أرضك دون إذنك؟

هل يهمّ إن كانوا مستعدين للعمل لديك بعد أن اقتحموا ملكيتك، حتى لو كان ذلك للقيام بأعمال منزلية يرفضها طفلك؟ ألا تشمل حقوقك في الملكية حق الموافقة أو الرفض على هذا التعدي؟ ماذا لو بدأ هؤلاء المتعدون يتوقعون منك الاحتفال بذكرى زواجهم أو أعياد ميلاد أطفالهم لمجرد أنهم يسكنون في ملكيتك، وإن كان ذلك دون إذنك؟ ماذا لو بدأوا يتوقعون أيضاً أن تُخاطب بلغة لا تفهمها؟ ألا يُعدّ ذلك انتهاكاً لحقك في أن تكون صاحب القرار في ملكيتك؟

إذا ركزنا على حقيقة أن هؤلاء المتعدين جيران مجتهدون أو حسنو النية (بافتراض أنهم كذلك)، فهل سيغير ذلك من حقيقة حاجتهم إلى إذنك لشغل ممتلكاتك؟ هل سيشعر من يؤيدون هذا التركيز بنفس الشعور لو كانت ممتلكاتهم الشخصية هي التي تتعرض للتعدي؟ هل تتوقع من سلطات إنفاذ القانون المحلية حماية حقوقك في الملكية من هؤلاء المتعدين؟ لنفترض أنهم رفضوا، مع تذكيرك باستمرار بأن هذه مسؤوليتهم وليست مسؤوليتك - تمامًا كما تخلت الحكومة الفيدرالية عن مسؤوليتها في إدارة الهجرة غير الشرعية.

(وبالمناسبة، أنت مُلزم بإنفاق أموالك على احتياجاتهم). هل ستكتفي بهز كتفيك باستسلام وتستمر في إنفاق أموالك على هؤلاء المتعدين، كما تتوقع الحكومة من المواطنين الآن؟ الآن، لنفترض أنك تؤجر لشخص ما مساحة على أرضك، وتشترط عليه استيفاء شروط معينة تعتبرها مهمة للسيطرة على ممتلكاتك. هل يُضفي عقد الإيجار هذا شرعية على هؤلاء المتعدين غير المدعوين؟

أليس كذلك؟ مرة أخرى، يكمن الفرق في حق مالك العقار في الموافقة. بمجرد أن نبدأ بربط موضوع الهجرة غير الشرعية بموافقة مالك العقار، يصبح من الواضح أنه لا يهم من أين يأتي المتعدون. لقد انتُهك حقنا في اختيار وجودهم أو عدمه. كما أن هذا يُفند الادعاء بأننا نقسو عليهم برغبتنا في إعادتهم من حيث أتوا، حتى لو كانوا "أناسًا طيبين". ملكي، ولي الحق في تحديد من أريد أن يسكن فيه، وفي هذا الشأن، لا صوت شرعي للمتعدين.

هناك جانبان أساسيان في نقاش الهجرة غير الشرعية لا ينبغي إغفالهما. أولهما، أن منح الحقوق للمهاجرين غير الشرعيين يُقلل من قيمة حقوق مواطنينا، وكذلك حقوق أولئك الموجودين هنا بموافقتنا. وثانيهما، أن أمريكا ليست مُلزمة بالسماح لأي شخص بدخول أراضيها، وليست مُلزمة بأي شكل من الأشكال بتعويض مواطني الحكومات الفاشلة حول العالم، بما في ذلك تلك الموجودة في نصف الكرة الأرضية المجاور لنا. في الواقع، لو كان لدينا أي التزام تجاه شعوب الدول الأقل نجاحًا، لكان تشجيع حكوماتها على السماح، بل وتيسير، الحريات التي جعلت من أمريكا منارةً لشعوبها "المُنهكة والفقراء".

تتحمل الولايات المتحدة مسؤولية ضمان أن يكون دخول المهاجرين إلى أراضيها ليس فقط لتحقيق مصالحهم الشخصية، بل والأهم من ذلك، لتحقيق منفعة هذا البلد. ويقتضي هذا الالتزام أن يأتي المهاجرون إلى هنا "عبر البوابة الرسمية"، وأن يتعلموا لغتنا، وأن يتأقلموا مع نظامنا القائم على المسؤولية الفردية والذي يحمي الحقوق الفردية. فالولايات المتحدة دولة قانون، لا دولة أفراد.

إن قوانيننا وُضعت، أو ينبغي أن تُوضع، لمصلحة مواطنينا كشعب، لا لتُكيّف وفقًا لأجندات سياسية. إن موضوع الهجرة غير الشرعية يتعلق بقوانيننا، لا بأفرادها. أو بعبارة أخرى، لا يتعلق الأمر برغبات الأفراد، بل بموافقة الأمة. إذا أراد المهاجرون التمتع بالحقوق الفردية التي يكفلها القانون الأمريكي، والاستفادة من كونهم "لائقين، مجتهدين، وما إلى ذلك"، فعليهم التواجد هنا، بشكل قانوني تمامًا. والأمر ليس شخصيًا.