المحكمة العليا تنظر في حقوق المقيمين الدائمين في الولايات المتحدة

واشنطن – استمعت المحكمة العليا يوم الأربعاء إلى المرافعات الشفوية في ثلاث قضايا تتعلق بحقوق المقيمين الدائمين المولودين في الخارج في الولايات المتحدة، حيث يواجه اثنان منهم الترحيل والثالث مُنع من العودة بعد سفره إلى الخارج.

قامت الحكومة الأمريكية بترحيل أعداد قياسية من غير المواطنين - ما يقرب من 400,000 ألف سنويًا منذ عام 2009، وفقًا لوزارة الأمن الداخلي - وتزايدت التحديات القانونية لعمليات الترحيل هذه.

وتمحورت قضايا الأربعاء حول قانون الهجرة والجنسية الأمريكي، الذي عدله الكونجرس عام 1996 لتسهيل ترحيل الأشخاص الذين يعتبرون "أجانب مجرمين".

وبموجب القانون الأمريكي، يمكن للمقيمين الدائمين القانونيين الذين يحملون "البطاقات الخضراء" العيش والعمل في الولايات المتحدة مع قيود قليلة، ولكن يمكن ترحيلهم في ظل ظروف معينة.

في معظم الحالات، لتجنب الترحيل المخالف لقانون المقيمين الدائمين، يجب أن يكونوا مقيمين قانونيين لمدة خمس سنوات على الأقل، وأن يكونوا قد عاشوا بشكل مستمر في الولايات المتحدة لمدة سبع سنوات، ولم تتم إدانتهم بارتكاب جناية مشددة.

استمعت المحكمة أولاً إلى قضيتين مدمجتين – هولدر ضد جوتيريز وهولدر ضد سويرز – وكلاهما طعن في قرار وزارة العدل بترحيلهما.

انتقل كارلوس مارتينيز جوتيريز إلى الولايات المتحدة مع والديه عندما كان في الخامسة من عمره، وأصبح والده مقيمًا قانونيًا دائمًا عندما كان المدعى عليه في السابعة من عمره. وفي عام 2003، أصبح مارتينيز جوتيريز، البالغ من العمر الآن 19 عامًا، مقيمًا قانونيًا دائمًا.

لكن في ديسمبر/كانون الأول 2005، تم إيقاف مارتينيز جوتيريز على الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك مع ثلاثة شباب أجانب غير شرعيين، وبدأت حكومة الولايات المتحدة إجراءات ترحيله بتهمة "تهريب الأجانب".

وقال مارتينيز جوتيريز إن وضع والده كمهاجر وسنوات إقامته يمكن أن يؤخذ في الاعتبار عند تلبية متطلبات الأهلية لتجنب الترحيل.

بشكل منفصل، أصبح داميان أنطونيو سويرز، البالغ من العمر 15 عامًا، مقيمًا دائمًا قانونيًا في عام 1995، بعد ست سنوات من قيام والدته بذلك. لكن الحكومة بدأت إجراءات الترحيل ضده عام 2002 بعد إدانة سويرز بتهمة "الاحتفاظ بمسكن لحفظ المواد الخاضعة للرقابة".

كما استأنف سويرز عزله، بحجة أنه ينبغي النظر في الوقت الذي أمضاه كقاصر في ظل والدته المقيمة القانونية.

وقالت مساعدة المدعي العام ليوندرا كروجر للقضاة: "صحيح دائمًا... أن مسؤولي الهجرة لديهم السلطة التقديرية في عدم اتخاذ إجراءات الترحيل في المقام الأول (أو) إنهاء إجراءات الترحيل بمجرد بدئها".

وقالت: "توضح التوجيهات الحالية لإنفاذ قوانين الهجرة والجمارك أن القاصر يحظى باعتبار خاص ضمن مجمل الظروف" في تحديد ما إذا كان يتم تطبيق السلطة التقديرية أم لا.

وفي قضية منفصلة، ​​جاء باناجيس فارتيلاس اليوناني المولد إلى الولايات المتحدة في عام 1979، وتزوج من مواطن أمريكي، وأصبح مقيمًا قانونيًا دائمًا في عام 1989 ولديه طفلين يحملان الجنسية الأمريكية.

ومع ذلك، أُدين فارتيلاس في عام 1994 بتهمة تزوير شيكات سياحية، وحُكم عليه بالسجن لمدة أربعة أشهر.

وفي عام 2003، سافر فارتيلاس إلى اليونان، وعند عودته قيل له إنه سيتم ترحيله بموجب قواعد عام 1996 لأنه أدين "بجريمة مخلة بالشرف" - على الرغم من أنه لم يكن من الممكن ترحيله إذا لم يسافر إلى الخارج.

وجادل محامو فارتيلاس بأن القانون لا ينبغي أن يطبق بأثر رجعي.

وتنظر المحكمة هذه الجلسة في العديد من قضايا الهجرة، أبرزها قضية أريزونا ضد الولايات المتحدة بشأن سلطة الولايات في تنظيم الهجرة، والتي بموجب الدستور الأمريكي تقع على عاتق الحكومة الفيدرالية.