يقترح مجلس الشيوخ الأمريكي خطة جديدة لتصنيف المهاجرين بينما يسير المتظاهرون في العاصمة

في خضم مسيرة مناهضة للهجرة في واشنطن العاصمة اليوم، يستعد مجلس النواب لمراجعة مشروع قانون جديد أصدره مجلس الشيوخ، ويبدو أن مجلس الشيوخ الأمريكي، على الورق، على وشك تقديم بعض التعديلات الحقيقية. تقدم في موضوع مثير للخلاف بشكل رهيب. ليس سراً أن مجلس الشيوخ الأمريكي ظل يتحدث عن الهجرة خلال الأشهر القليلة الماضية.

وفي الآونة الأخيرة، أقر مجلس الشيوخ مشروع قانون يقترح تصنيف المهاجرين كوسيلة لتحديد من يجب أن يحصل على الجنسية الأمريكية. تستخدم الخطة مجموعة متنوعة من المؤهلات مثل الخبرة الوظيفية ومستوى التعليم وسجل العمل والوضع العائلي لتحديد من سيكون أفضل الأصول للبلد. الفكرة هي أن الولايات المتحدة ستستقبل 250,000 ألفًا من أفضل الهدافين كل عام وتمنحهم البطاقة الخضراء.

إذا تمت الموافقة عليه في مجلس النواب، فسيدخل مشروع القانون المقترح حيز التنفيذ في عام 2018. واليوم، تنشر صحيفة سان خوسيه ميركوري نيوز نتائج التشغيل التجريبي الذي أجرته مجموعة Bay Area News Group. تساعد هذه النتائج في إلقاء المزيد من الضوء الإنساني على الإجراءات مع توفير الكثير من المعلومات حول كيفية عمل هذا النظام في العالم الحقيقي.

ربما تم وصف خطة النقاط بأنها "عملية إعادة التشكيل والتوسع الأكثر دراماتيكية للهجرة القانونية منذ أجيال". وكما هو موضح، فإن هدف النظام هو إيجاد طريقة عادلة للحفاظ على سياسة الباب المفتوح للولايات المتحدة مع ضمان عدم السماح لأي شخص وكل شخص بالدخول إلى البلاد.

النتيجة الأكثر وضوحًا لهذه الخطة بسيطة: من خلال إعادة توجيه التركيز على سياسة الهجرة من الوقت الذي تقضيه هنا وما إذا كان لديك عائلة هنا أم لا إلى الاعتبارات القائمة على المهارات، تأمل الولايات المتحدة في الحصول على أفضل الإضافات إلى بلدنا. من جحافل الإمكانات. وهذا لا يعني أن الخطة الجديدة تميل نحو أولئك الذين يستطيعون، على سبيل المثال، تحمل تكاليف التعليم في الولايات المتحدة لبدء الطلاب الهنود الذين يشكلون ثاني أكبر مجموعة منهم. إنه يسمح للأشخاص الذين يأتون إلى البلاد بشكل قانوني ويعملون في وظائف لا تتطلب مهارة من خلال الأخذ في الاعتبار أشياء مثل سجل العمل، ولا يتخلى النظام تمامًا عن أهمية وجود عائلة في الولايات المتحدة. إنه ببساطة يقلل من التركيز عليهم.

ومن المفهوم أيضًا أن خطة النقاط الجديدة تفضل المهاجرين الذين كانوا في البلاد لفترة أطول من الزمن. تقارير ميركوري نيوز: "ما يقرب من نصف النقاط لا يمكن تجميعها إلا من خلال خبرة العمل في الولايات المتحدة" وهي إحصائية يبدو أنها تشير إلى أن العملية الجديدة تفضل هؤلاء الأشخاص الذين - على الرغم من مهاراتهم وخبراتهم - أظهروا أيضًا استعدادًا للعمل الجاد ( تذكر أن سجل العمل هو عامل)، والاستيعاب (خبرة اللغة الإنجليزية هي أيضًا عامل)، وحاول بصدق أن تتعايش في بلد جديد.

على الرغم من أنها ليست الطريقة الأكثر تعاطفًا للتعامل مع الأمور، إلا أنها أكثر عقلانية وعقلانية من النظام الحالي. بصراحة، في نظام معقد وراسخ تاريخياً مثل عملية الهجرة إلى الولايات المتحدة، لا تكون هناك حاجة إلى التعاطف بقدر الحاجة إلى المنطق.

ومع ذلك، هناك بالتأكيد بعض الشروط الغريبة. على سبيل المثال، يحصل المهاجرون من البلدان التي ترسل المتقدمين كل عام على زيادة في التفضيل (في المقالة المذكورة في الأعلى، حصل مقدم الطلب من السويد على 5 نقاط أكثر من المتقدم من المكسيك لمجرد أن المكسيك لديها عدد من المتقدمين السنويين أكثر من السويد). إذا كانت فكرة خطة النقاط الجديدة هي بناء المواطنة على الجدارة، فلماذا يؤثر الموقع؟ ألا ينبغي لمجلس الشيوخ الأميركي أن يبحث عن أفضل المتقدمين بغض النظر عن المكان الذي ينتمون إليه؟

وهنا واحد آخر لمضغه. "سيمنح مشروع قانون مجلس الشيوخ أيضًا عددًا غير محدود من البطاقات الخضراء للأشخاص الذين حصلوا على شهادات أمريكية متقدمة في العلوم أو الهندسة أو التكنولوجيا أو الرياضيات." هذا بيان غامض جدا. قد يعني ذلك أن الطلاب الأجانب الذين حصلوا على شهادة في أحد المواضيع المذكورة أعلاه سيحصلون على تصريح دخول مجاني للإقامة. ومع ذلك، على الأرجح، فإن ذلك سيمنحهم التفوق على منافسيهم الذين، على سبيل المثال، تخصصوا في الفلسفة. لا أعتقد أن أحداً قد يجادل بأن الولايات المتحدة يمكنها استخدام عدد من العلماء أكبر من عدد الفلاسفة. وإذا لم نتمكن من إقناع أطفالنا بإظهار الاهتمام بالتخصصات التي تدفع العالم إلى الأمام، فلنستورد الشغف لاستغلال الخبرة!

لا يمكنك إنكار أن الولايات المتحدة - حتى بعد تنفيذ هذا البرنامج - لا تزال لديها وجهة نظر ليبرالية إلى حد ما بشأن الترحيب بالمواطنين الجدد. قد يبدو بعض المشرعين محافظين بعض الشيء في هذا الصدد، مع الحديث عن الجدران وما شابه، لكن القوانين الموجودة في الكتب لا تزال تفضل الإدماج أكثر من الاستبعاد وهذا ليس شيئًا لا يمكن للكثير من البلدان ادعاءه.

لا يزال هناك الكثير من القتال الذي يتعين القيام به حول هذا الموضوع بينما يدرس مجلس النواب الأمر، ولكن من المريح إلى حد ما معرفة أن مجلس الشيوخ يمكنه أحيانًا العمل معًا لطرح شيء يمكننا جميعًا القتال من أجله.

لمزيد من الأخبار والتحديثات أو المساعدة في احتياجات التأشيرة الخاصة بك أو لتقييم مجاني لملفك الشخصي للهجرة أو تأشيرة العمل فقط قم بزيارة www.y-axis.com